天津垚眾律師事務所

不法于始,必悔于中。

  • 285

    文章
  • 86124

    閱讀

見義勇為人受害責任糾紛:對落水被告施以援手致自己溺水死亡,作為受益人的被告應給予經濟補償

專欄:拆遷 2020-10-22 122 0 原創

【基本案情】原告親屬劉某和被告劉某2系叔伯兄弟,兩家均在附近的大運河里從事網箱養殖,兩家的網箱在一起,共用一股電線,平時經常一起去河中投食喂魚。后兩家共用的電線被固定網箱的錨掛住,風吹動致使電線掙緊,電線存在被拉斷的危險。

2013年11月21日上午,劉某和劉某2各自喂完自家的魚后,劉某劃船載著劉某2到河中一起去提錨,船劃到錨地,劉某和劉某2都站在船頭,兩人一起使勁提錨,船有點打立搖晃,被告劉某2首先掉入水中,劉某伸手一把拽住被告劉某2,但沒有拽住,隨之被被告劉某2帶入水中。被告劉某2后被他人救起,原告親屬劉某溺水死亡。

【原告意見】劉某是為了與被告的共同利益而去整理電線,且劉某是為了救助被告而不幸死亡,被告屬于受益人,對于原告的損失應在其受益的范圍內依據公平原則給予適當補償。請求判決被告補償原告各項損失共計445379.40元。

【被告意見】我和劉某一起掉進河里的,沒有誰拽誰之說,因為船頭面積較小,我倆均站在船頭拽錨的,船身發生搖晃,我倆一起掉下水中,誰拽誰我不記得了;我們拽的錨是我和劉某共同出錢買的,也沒有分誰的錨,我們兩家的網箱是放在一起的;我受益在哪里我不知道,唯一就是我還活著,我沒有經濟收入,我現在沒有賠償能力。

【庭審意見】公民的生命健康權受法律保護。原告親屬劉某和被告劉某2在共同網箱養殖作業中,劉某為了共同利益拉拽掛住共用電線的錨,并在被告劉某2落水后施以援手,導致自己落入水中最終溺水死亡。

雖然被告劉某2在本起事故中對原告親屬劉某的死亡后果并無過錯,但從公平原則及弘揚社會互助等方面考慮,被告劉某2作為受益人應當給予原告一定的經濟補償。綜合本案具體案情,考慮到劉某父親身體殘疾,長期臥床,劉某女兒年齡尚幼,本院酌定被告劉某2補償原告各項損失共計10萬元。

法院判決】被告劉某2于本判決生效之日起十日內補償原告各項損失共計10萬元。

【作者聲明】本文為真實司法裁判案例,僅供學習交流。

舉報聲明:

本文由入駐華律自媒體作者撰寫發表,觀點僅代表作者本人,不代表平臺立場。凡注明原創的文章,版權歸作者和平臺所有,未經許可,不得轉載。

0
更多排行
lpl竞猜