天津垚眾律師事務所

不法于始,必悔于中。

  • 285

    文章
  • 86098

    閱讀

行政訴訟:被告街道辦事處沒有履行任何法定程序,拆除原告涉案房屋明顯違法

專欄:拆遷 2020-10-18 102 0 原創

【基本案情】原告在x縣人民政府x街道辦事處x村擁有房屋一處,宅基地使用權證號為x縣不動產權第x號。2019年10月3日,原告東側配房部分被拆除。

【原告意見】原告的部分房屋被拆除,造成房屋和室內物品損毀。在我訴x縣公安局不履行查處違法行為法定職責一案中,x縣公安局提供的答辯狀中陳述系政府組織的拆遷行為。請求確認被告拆除原告房屋的行政行為違法。

【原告證據】1、不動產權第x號不動產權證。2、房屋被拆除后照片。3、x縣公安局答辯狀。4、x街道辦事處關于x村村民倪某某拆遷情況說明。5、薄圣奎、杜培信詢問筆錄。6、拆遷安置領導小組會議記錄。7、政府信息公開告知書。

【被告意見】原告的房屋系x街道x村村民委員會組織人員拆遷,且在拆遷前已就拆遷事宜同村委達成協議,被告主體不適格。請求駁回原告的起訴。被告x縣人民政府x街道辦事處未向本院提供證據、依據。

【庭審意見】原告提供的證據6(拆遷安置領導小組會議記錄)能夠證明拆除行為系經政府同意,根據《最高人民法院關于適用的解釋》第二十條第三項的規定,應視為委托,被告沒有充分證據予以反駁。對原告的主張,本院予以支持。

民事主體無權拆除他人房屋,違法拆除的,涉嫌故意損壞財物犯罪或非法侵入住宅犯罪,權利人可以依法申請公安機關履行法定職責。本案中,原告報警后,公安機關認為系地方政府拆遷,沒有作出最終處理決定,也證明了原告的主張。被告拆除原告房屋,沒有履行任何法定程序,明顯違法。

法院判決】二〇二〇年四月二十日法院判決,確認被告x縣人民政府x街道辦事處拆除原告倪某某、李某某部分東側配房的行政行為違法。

【法律依據】《中華人民共和國行政訴訟法》第七十四條第二款第(一)項。

【作者聲明】本文為真實司法裁判案例,僅供學習交流。

舉報聲明:

本文由入駐華律自媒體作者撰寫發表,觀點僅代表作者本人,不代表平臺立場。凡注明原創的文章,版權歸作者和平臺所有,未經許可,不得轉載。

0
更多排行
lpl竞猜