梁波

不法于始,必悔于終。

  • 650

    文章
  • 2438669

    閱讀

醫療糾紛:對高血鉀危重病情未盡到充分的告知義務且未予必要的處置,導致患者死亡

專欄:醫療 2020-10-16 6873 0 原創

【基本案情】2018年6月7日上午,徐某某因四肢酸困、麻木、怕冷、大便稀癥狀就診于被告x市x醫院,被告x市x醫院經血生化和頭核磁檢查,診斷徐某某為腎功能不全;高血鉀癥;高血壓;糖尿病。院方建議住院治療,患者徐某某訴回家安排好工作后,明天辦住院手續。

徐某某回家后出現身體不適及呼吸困難,于2018年6月7日下午2時50分被送往被告x市x醫院進行搶救,入院時患者面色晦暗,呼吸、心跳均無,血壓測不出,雙側瞳孔散大、對光反射消失,被告立即給予吸氧、氯化鈉靜點、并胸外按壓。患者徐某某經搶救無效于2018年6月7日死亡。

【患方觀點】原告認為被告存在未盡必要診療病情告知義務、未及時對患者高血鉀進行處置、搶救過程不符合醫療常規等諸多過錯診療行為,導致患者徐某某最終得不到救治死亡,將被告訴至本院。要求被告承擔死亡賠償金582640元、喪葬費30773.5元、被扶養人生活費23005元、精神損害撫慰金50000元,共計686418.5元。原告主張按30%賠償,為205925.55元。

【醫方觀點】被告對原告方患者的診療行為符合醫療衛生法律法規,本身的診療行為沒有過錯。患者徐某某是完全民事行為能力人,對自己的身體健康有決定權,在原告的起訴狀和醫調委的評估書及鑒定意見書中均提到院方建議患者住院,但患者說回家安排好工作后再住院,說明醫院履行了告知義務,請求依法判決。醫調委的評估意見是輕微責任,司法鑒定意見書是次要責任,我方認為應當承擔不超過20%的責任。

【鑒定意見】1、x市x醫院對被鑒定人徐某某的診療行為存在過錯。2、其過錯與被鑒定人徐某某死亡存在因果關系。3、對死亡的參與程度為次要因素。4、x市x醫院對被鑒定人徐某某高血鉀危重病情未盡到充分的告知義務。

【庭審意見】鑒定意見本院予以確認,被告x市x醫院對徐某某的損害結果承擔20%的賠償責任較為適當。精神損害撫慰金50000元。

法院判決】二〇一九年七月二十二日法院判決,被告x市x醫院在本判決生效之日起十五日內賠償原告137283.7元。

【法律依據】《中華人民共和國侵權責任法》第五十四條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條。

【作者聲明】本文為真實司法裁判案例,僅供學習交流。

舉報聲明:

本文由入駐華律自媒體作者撰寫發表,觀點僅代表作者本人,不代表平臺立場。凡注明原創的文章,版權歸作者和平臺所有,未經許可,不得轉載。

0
更多排行
lpl竞猜