梁波

不法于始,必悔于終。

  • 650

    文章
  • 2438969

    閱讀

醫療糾紛:誤診誤治的診療行為延誤疾病最佳治療時機,導致患者七級和九級兩個傷殘

專欄:醫療 2020-10-11 7335 0 原創

【原告訴求】2017年3月,原告因身體不適到被告處就診,被告對原告進行超聲波檢查后診斷為左腎結石、輕度積水(左)。并于2017年4月3日、4月10日對原告進行碎石治療。原告病情未減反重并有血尿現象,告知被告后,被告說是碎石有效病情得到改善的好現象,又于2017年4月17日進行第三次碎石治療。

此時,原告病情加重,緊急送往x總醫院治療,經該院診斷為左輸尿管占位性病變。又經x市x區醫院行左腎輸尿管全長及部分膀胱切除術。被告誤診耽誤了原告正確治療的時間并加重了原告的病情,導致原告左腎被摘除,經濟損失巨大,精神也備受打擊。故訴至法院

【患方觀點】判令被告賠償醫藥費等合計523858.85元。

【醫方觀點】1、不同意原告的全部訴訟請求;2、被告對原告的腎結石輕度積水診斷正確、治療無誤;3、原告所患的輸尿管惡性腫瘤(左)無功能腎(左),與被告診斷左腎結石及左腎積水不具關聯性;4、原告所做的左腎輸尿管全長及部分膀胱切除術與被告對原告的腎結石碎石和輕度積水診斷和治療沒有因果關系;5、原告左腎切除傷殘評為7級、膀胱部分切除傷殘評為9級,與被告對其腎結石輕度積水診斷治療沒有因果關系。請求法院駁回原告的訴訟請求。

【鑒定意見】原告左腎切除的傷殘程度為七級,膀胱部分切除傷殘程度為九級。

【庭審意見】第三方兩所醫院所做的診斷結論,均排除了原告患腎結石的說法。被告雖當庭提出要求對被告確診原告患有左腎結石、輕度積水的結論及治療措施正確進行鑒定,但在本院規定的期限內,未提交書面申請,視為自動放棄。故應承擔舉證不能之法律后果。故本院認定被告對原告的診療行為為誤診誤治。

被告的診療行為延誤了原告對左輸尿管癌的最佳治療時機。特別是被告的碎石治療致使原告病情加重,導致原告左腎病變被摘除。故被告的診療行為與原告的人身所受到的損害存在一定的因果關系,被告存在重大過錯。對于原告人身受到損害結果的發生,被告應當承擔70%的責任。

【法院判決】被告x醫院于本判決生效后三十日內賠償原告各項損失337520.83元。

【法律依據】《中華人民共和國侵權責任法》第五十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條。

【作者聲明】本文為真實司法裁判案例,僅供學習交流。

舉報聲明:

本文由入駐華律自媒體作者撰寫發表,觀點僅代表作者本人,不代表平臺立場。凡注明原創的文章,版權歸作者和平臺所有,未經許可,不得轉載。

0
更多排行
lpl竞猜