梁波

不法于始,必悔于終。

  • 649

    文章
  • 2429144

    閱讀

醫療糾紛:交通事故與醫療過錯分別實施侵權行為造成同一損害,各自承擔相應的責任

專欄:醫療 2020-10-10 126 0 原創

【基本案情】2014年8月24日,肖某某駕駛小型客車路遇人行橫道時,與曾某某駕駛的非機動車發生碰撞,造成兩車不同程度受損,曾某某及搭乘人員謝某某受傷的交通事故,經x市公安局交通警察支隊x大隊認定,肖某某承擔此次事故的主要責任,曾某某承擔此次事故的次要責任,謝某某對此次事故不承擔責任。

謝某某受傷后被送往x市中醫醫院住院治療,入院診斷為右股骨干開放性粉碎性骨折,多次軟組織裂傷,住院治療171天,后在x中醫藥大學第一附屬醫院住院治療20天,x大學x醫院住院治療41天,后繼續在x市中醫醫院住院治療。

【患方觀點】判令被告賠償原告因醫療過錯造成的經濟損失490,494元。

【醫方觀點】原告在住院治療過程中是沒有過錯,原告在整個治療過程中出現感染有14萬多元醫療費沒有結賬,后發生糾紛我們一直在協商,其中原告從被告處借款有9萬元是寫了借條的。原告的傷情經過鑒定,我們愿意根據鑒定結果承擔應當的責任。

【鑒定意見】x市中醫醫院在對被鑒定人謝某某的診療過程中存在一定過錯,且與其目前后果(含右下肢短縮畸形)有一定關系,為次要原因(21%-40%),交通事故為主要原因。

【責任區分】根據本院民事判決書,確定謝某某的各項損失共計882,485元,其中因交通事故造成的損失已按損失總額的60%予以賠償。,故本院確定被告x市中醫醫院按40%的比例賠償其因醫療過錯造成原告謝某某的損失,即352,994元(882,485元×40%)。

【庭審意見】患者在診療活動中受到損害,醫療機構及其醫務人員有過錯的,由醫療機構承擔賠償責任。二人以上分別實施侵權行為造成同一損害,能夠確定責任大小的,各自承擔相應的責任。

至于原告主張的護理費、營養費、伙食補助費、精神撫慰金,因本院在民事判決書中對原告的各項損失均已進行計算,在本案中不予重復計算,故對原告的上述訴訟請求,本院不予支持。

至于被告提出其為原告支付14萬多元醫藥費的主張,因與本案屬不同種法律關系,且該事故系二人以上共同侵權所致,牽涉到案外第三人的利益,故在本案中不宜一并處理。

法院判決】二〇二〇年六月十八日法院判決,被告x市中醫醫院于本判決生效之日起十日內賠償原告謝某某352,994元。

【法律依據】《中華人民共和國侵權責任法》第十二條、第五十四條。

【作者聲明】本文為真實司法裁判案例,僅供學習交流。

舉報聲明:

本文由入駐華律自媒體作者撰寫發表,觀點僅代表作者本人,不代表平臺立場。凡注明原創的文章,版權歸作者和平臺所有,未經許可,不得轉載。

0
更多排行
lpl竞猜