何觀舒

和你聊聊稅收與犯罪的那些事兒~

  • 83

    文章
  • 484039

    閱讀

非法購買增值稅專用發票罪如何爭取不起訴

專欄:刑事 2020-04-10 1433 0 原創

非法購買增值稅專用發票罪如何爭取不起訴

何觀舒:虛開增值稅專用發票罪辯護律師、稅務犯罪辯護律師

非法購買增值稅專用發票罪,是指違反國家稅收征管制度和增值稅專用發票管理制度,非法購買增值稅專用發票的行為。相對于其它增值稅專用發票類犯罪,如虛開增值稅專用發票罪,非法購買增值稅專用發票罪是一個輕罪,只有一個量刑檔次,即“處五年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處二萬元以上二十萬元以下罰金”,也是所有增值稅專用發票類犯罪里面量刑沒有無期徒刑的罪名

根據最高人民檢察院、公安部《關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定(二)》第六十四條的規定:“非法購買增值稅專用發票或者購買偽造的增值稅專用發票二十五份以上或者票面額累計在十萬元以上的,應予立案追訴。”雖然,這個規定是2010年5月7日頒布的,但這個立案追訴標準是沿用了最高人民法院《關于適用<全國人民代表大會常務委員會關于懲治虛開、偽造和非法出售增值稅專用發票犯罪的決定>的若干問題的解釋》(法發[1996]30號)的數額標準,已明顯不適應。況且,最高人民法院也于2018年8月22日發布了通知,調整了虛開增值稅專用發票罪的定罪量刑標準,即《最高人民法院關于虛開增值稅專用發票定罪量刑標準有關問題的通知》(法[2018]226號),因此,非法購買增值稅專用發票罪的定罪量刑標準也應作相應的調整。2020年3月19日,最高人民法院辦公廳《關于印發<最高人民法院2020年度司法解釋立項計劃>的通知》(法辦[2020)71號]),其中就包括了《關于辦理危害稅收征管刑事案件適用法律若干問題的解釋》的立項計劃,希望新司法解釋的出臺,可以明確非法購買增值稅專用發票罪的定罪量刑標準。

對于非法購買增值稅專用發票罪,如何爭取檢察院作出酌定不起訴決定呢?非法購買增值稅專用發票的份數或者累計面額是多少可以爭取呢?又存在哪些情節?筆者搜集相關不起訴案例,探究檢察院對非法購買增值稅專用發票罪作出酌定不起訴時的考慮因素,以供辯護律師在辦理案件時予以參考,不當之處望請指正。

1.1.張某某非法購買增值稅專用發票案

1.2.案號:河北衡水桃城區人民檢察院不起訴決定書(衡桃檢公訴刑不訴[2019]67號)

1.3.基本案情:被不起訴人張某某所購買的增值稅專用發票金額合計3630427.31元,稅額617172.69元,價稅合計4247600元,已全部抵扣稅款。案發后,衡水某某有限公司已于2018年2月6日、2018年12月3日補繳全部稅款。

1.4.不起訴理由:本院認為,張某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零八條之一之規定的行為,構成非法購買增值稅專用發票罪,但犯罪情節輕微,并主動補繳了稅款。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規定,決定對張某某不起訴。


2.1.蔡某某非法購買增值稅專用發票案

2.2.案號:岳陽岳陽樓區人民檢察院不起訴決定書(岳樓檢公二刑不訴[2018]121號)

2.3.基本案情:被不起訴人蔡某某以付運費為由,按開票金額3%到5%支付手續費,從一江西籍倪姓女子處購買了13份價稅合計577860元的增值稅專用發票用于在公司報賬,扣除手續費后實際報得549545元。

2.4.不起訴理由:本院認為,犯罪嫌疑人蔡某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零八條第一款規定之行為,但其犯罪情節輕微,認罪態度較好且具有自首情節,根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規定,不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規定,決定對蔡某某不起訴。


3.1.楊某某非法購買增值稅專用發票案

3.2.案號:鄖西縣人民檢察院不起訴決定書(西檢公訴刑不訴[2019]20號)

3.3.基本案情:2016年5月至7月,楊某某通過岳某某的以票面含稅金額5%的開票費從福建省某某電子商務有限公司購買增值稅專用發票54份,價稅合計5113950.00元,稅額743052.60元。

3.4.不起訴理由:本院認為,被不起訴人楊某某身為單位直接負責的主管人員,違反增值稅專用發票管理規定,非法購買增值稅專用發票,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百零八條,第三十一條,犯罪事實清楚,證據確實、充分,應當以非法購買增值稅專用發票罪追究其刑事責任。鑒于該案犯罪情節較輕,且案發后被不起訴人如實向公安機關供述了自己的犯罪事實,并退繳了贓款;被不起訴人自愿認罪認罰,依法可以從寬處理。根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規定,可以免除刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規定,決定對楊某某不起訴。


4.1.展某某非法購買增值稅專用發票案

4.2.案號:德州市陵縣人民檢察院不起訴決定書(陵檢公刑不訴[2015]2號)

4.3.基本案情:2012年至2013年,被不起訴人展某某在擔任德州某某集團有限公司業務經理期間,為了取得進項增值稅專用發票,向賈某某以價稅合計的5.8%-6%支付開票費,從賈某某處為自己和他人非法購買增值稅專用發票9份,價稅合計共計3853916.83元,其中價稅合計165萬元的增值稅專用發票,展某某作為自己的業務進項使用,價稅合計160萬元的增值稅專用發票為鄭某平代買,價稅合計60萬元的增值稅專用發票為李某某代買。

4.4.不起訴理由:本院認為,展某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零八條第一款規定的行為,但犯罪情節輕微,具有自首情節,并積極補繳稅款。根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規定,不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規定,決定對展某某不起訴。


【關鍵詞】何觀舒律師 虛開增值稅專用發票罪辯護律師 虛開增值稅專用發票罪 稅務犯罪辯護律師 非法購買增值稅專用發票罪

舉報聲明:

本文由入駐華律自媒體作者撰寫發表,觀點僅代表作者本人,不代表平臺立場。凡注明原創的文章,版權歸作者和平臺所有,未經許可,不得轉載。

0
更多排行
lpl竞猜 <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链>